当“海外兵团”威胁到中国的夺冠前景时，随着优越感的丧失，某些国人往往会收敛起此前的宽容，并且对多名外教帮助中国赢得金牌的事实选择性失明，开始以一种狭隘的态度去对待“海外兵团”。
中美女排之战前，当现场播音员介绍郎平时，现场响起了雷鸣般的掌声。在那一瞬间，国人对于“海外兵团”的宽容态度似乎溢于言表。但是当中国女排最终以2比3不敌对手之后，现场难以听到送别郎平的掌声，与此同时，倒是有越来越多的网上评论，将“汉奸”这顶帽子戴在了郎平头上。
从开场时的宽容到收场时的尖刻，某些国人这种在态度上的转变并不难以解释：比赛开始前，胜负尚未有定数，人们甚至还认为中国女排的赢面更大，自然很容易表现出宽容的一面。然而当郎平真的率队战胜中国女排之后，某些国人原先的那种优势心态荡然无存，于是也就变得气急败坏了起来。由此可见，某些国人在对待“海外兵团”时的态度，很大程度上是由优越感的有无来决定的。
比如当栾菊杰选择代表加拿大参赛时，其本质与其他那些转变国籍参加奥运会的中国选手并无不同。但是当栾菊杰在失利之后亮出“祖国好”的标语时，却从现场和网络上收获了国人的一片喝彩，甚至反而将此上升到了爱国主义的高度。如果究其根本，其实还是年迈的栾菊杰根本不会对中国军团形成威胁，在成绩无忧的背景下，国人的宽容态度也就显得格外泛滥。不妨设想一下，假如栾菊杰在最后的决赛中击败中国选手夺冠，那么即使她同样亮出“祖国好”，是否还能获得同等的对待呢？
再来看看“海外兵团”现象最为严重的乒乓球项目，同样是代表其它国家或地区参加比赛，何智丽经常成为千夫所指的对象，陈静所处的舆论环境则好得多。谈起这种区别，很多人会拿何智丽口中的那一声声“哟西”作为理由。但深究之下，其实还是何智丽当初在亚运会上战胜邓亚萍的结果，深深刺痛了国人那颗不甘金牌旁落的心。至于陈静，虽然也曾在亚特兰大奥运会上形成威胁，但是在与邓亚萍的决赛战成2比2之后，陈静有些心神不宁地输掉了决胜盘。结果随着金牌的到手，国人也就放过了对于陈静的口诛笔伐。
时隔十多年之后，如今在面对乒乓球的“海外兵团”时，国人似乎已经表现出了一种淡然处之的态度。比如在今天下午的女团半决赛中，每当帖雅娜、林菱打出好球，照样能从现场观众那里收获一片喝彩。然而在这种宽容表象的背后，也必须看到，如今“海外兵团”所形成的威胁已经大不如前。因此在中国军团金牌数不受影响的情况下，观众会毫不吝惜自己的宽容态度，甚至希望“海外兵团”取得佳绩，以显示出中国在这个项目上的巨大优势，同时也能在更大程度上满足自己的优越感。
然而一旦“海外兵团”像郎平、李矛那样威胁到中国的夺冠前景时，随着优越感的丧失，某些国人往往会收敛起此前的宽容，并且对多名外教帮助中国赢得金牌的事实选择性失明，开始以一种狭隘的态度去对待“海外兵团”。这样一种必须寄生于优越感基础上的宽容，并不能算是真正的宽容！
